Nell'articolo di oggi vi forniamo una panoramica di base sull'istituto dell'arricchimento senza causa. Cercheremo di rispondere brevemente alle domande su cosa sia l'arricchimento senza causa, cosa non sia l'arricchimento senza causa, quali siano le cause dell'arricchimento senza causa e quali possibilità abbiano i soggetti di un rapporto di obbligazione basato sull'arricchimento senza causa.
Che cos'è l'arricchimento senza causa?
L'arricchimento ingiustificato è, ai sensi delle disposizioni del Codice Civile, un vantaggio pecuniario ottenuto con una prestazione senza motivo legale, o con una prestazione da un atto legale invalido, o con una prestazione da un motivo legale caduto in disuso, o anche un vantaggio pecuniario ottenuto da fonti disoneste. Va sottolineato che la persona che si è arricchita ingiustamente si è arricchita ingiustamente anche attraverso l'esecuzione di ciò che avrebbe dovuto eseguire lui stesso.
La decisione della Corte Suprema della Repubblica Ceca del 18.5.1999, Caso n. 33Cdo 973/1998, afferma che "Per il verificarsi di un arricchimento ingiustificato ai sensi dell'articolo 451(1) del Codice Civile, è decisivo che una persona si sia arricchita a scapito di un'altra persona e che non vi sia stata alcuna ragione legalmente riconosciuta per questo arricchimento, vale a dire che si tratta di un arricchimento ingiustificato ed è irrilevante che il fatto in base al quale si è verificato l'arricchimento sia stato causato da una colpa dell'arricchito".
L'arricchimento senza causa svolge un ruolo importante anche nell'estinzione degli obblighi contrattuali. Quando un contratto è stato risolto per nullità o annullamento, ciascuna delle parti del contratto è obbligata a rimborsare all'altra quanto ricevuto in base al contratto. Se il rimborso delle prestazioni ricevute tra le parti del contratto non avviene, tali prestazioni "non rimborsate" saranno considerate un arricchimento senza causa.
Cosa non è arricchimento senza causa?
Non sono considerati arricchimento senza causa i seguenti elementi:
- da un debito prescritto o da un debito nullo solo per mancanza di forma,
- da un gioco o da una scommessa conclusi tra persone fisiche, la restituzione del denaro prestato al gioco o alla scommessa.
Per quanto riguarda i benefici di cui al presente punto, essi non possono essere richiesti in tribunale. Si tratta di "obbligazioni in natura", per le quali non esiste o non è prevista l'esecutività, o che sono state estinte a seguito di un evento giuridico, anche se il creditore ha un diritto o una pretesa nei confronti del debitore.
Recupero dell'arricchimento senza causa
Ai sensi dell'articolo 489 del Codice Civile, le obbligazioni derivano da atti giuridici, in particolare da contratti, nonché da danni causati, da arricchimento senza causa o da altri fatti specificati dalla legge. Sia nella letteratura professionale che nella prassi giudiziaria, l'arricchimento senza causa è inteso come un rapporto di obbligazione-legge, il cui contenuto è l'obbligo di colui che è stato arricchito di consegnare ciò di cui è stato arricchito, che corrisponde al diritto di colui a spese del quale è stato effettuato l'arricchimento di esigere la consegna dell'oggetto dell'arricchimento senza causa (sentenza del Tribunale regionale di Žilina n. 13 Cob/320/2012 del 17.04.2013). Se non è possibile stabilire a quali spese è stato ottenuto l'oggetto dell'arricchimento senza causa, esso deve essere consegnato allo Stato.
Allo stesso tempo, tutto ciò che è stato acquisito con l'arricchimento senza causa deve essere ceduto. Se ciò non è possibile, in particolare perché l'arricchimento è consistito in prestazioni (ad esempio, la fornitura di un servizio, ecc.), deve essere previsto un indennizzo in denaro.
Arricchimento senza causa e buona fede
Il Codice civile utilizza il termine buona fede in diversi punti, ma la sua definizione è assente in questa legislazione. È quindi necessario cercare una definizione di buona fede nelle decisioni giudiziarie.
In generale, la buona fede può essere definita come uno stato mentale in cui una persona agisce in buona fede, tenendo conto di tutte le circostanze, con la consapevolezza di avere il diritto di farlo.
La buona fede è rilevante non solo per quanto riguarda la durata della prescrizione del diritto alla ripetizione dell'arricchimento senza causa, ma anche quando l'oggetto dell'arricchimento senza causa è una cosa che conferisce un beneficio. Quando una persona che non ha agito in buona fede si è arricchita ingiustamente, deve restituire non solo l'oggetto dell'arricchimento senza causa, ma anche i suoi benefici.
Limitazione del diritto alla ripetizione dell'arricchimento senza causa
La prescrizione del diritto alla consegna dell'arricchimento senza causa è generalmente regolata dall'articolo 107 del Codice civile. Di conseguenza, questo diritto si prescrive in due anni dalla data in cui il beneficiario è venuto a conoscenza del fatto che si è verificato un arricchimento senza causa (periodo soggettivo di due anni). Al più tardi, il diritto di ottenere il pagamento per arricchimento senza causa si prescrive in tre anni (termine oggettivo di tre anni) e, in caso di arricchimento senza causa intenzionale, in dieci anni dalla data in cui si è verificato.
La questione della prescrizione di una richiesta di arricchimento ingiustificato nei rapporti di diritto commerciale (e quindi in particolare la durata del periodo di prescrizione) è stata a lungo dibattuta. Esistono pareri legali contrastanti e giurisprudenza diversa in materia. La sentenza della Corte Suprema della Repubblica Ceca, Caso n. 35 Odo 619/2002, del 18 giugno 2003, è una decisione storica secondo la quale è necessario valutare la prescrizione del diritto alla consegna dell'arricchimento ingiustificato nei rapporti di diritto commerciale esclusivamente ai sensi del Codice commerciale. La presente opinione giuridica è stata adottata anche dalla prassi decisionale slovacca, quando la decisione della Corte Costituzionale della Repubblica Slovacca, Caso n. IV. ÚS 214/2004 del 30.11. 2005, ha ammesso che, sebbene la valutazione dell'arricchimento ingiustificato debba essere valutata esclusivamente in base al Codice commerciale.2005 ha ammesso che, sebbene l'accertamento dell'arricchimento senza causa sia disciplinato dal Codice civile, la prescrizione dei diritti derivanti da tale arricchimento senza causa nel caso di rapporti commerciali sarà soggetta a regole diverse da quelle applicabili nel regime del Codice civile, per cui la Corte costituzionale della Repubblica slovacca ha in sostanza ammesso l'applicazione delle norme del Codice commerciale in relazione alla prescrizione.
Come posso richiedere l'arricchimento senza causa?
Un tipico esempio di arricchimento senza causa si ha quando i fondi vengono trasferiti per errore dalla persona A al conto bancario della persona B, quando non esisteva alcun rapporto giuridico tra la persona A e la persona B che avrebbe dovuto obbligare la persona A a fornire un corrispettivo alla persona B. La persona B è consapevole di non avere alcun titolo giuridico su tali fondi e tuttavia conserva i fondi forniti dalla persona A sul proprio conto bancario. Quali sono le opzioni della persona A?
In tal caso, il recupero dell'arricchimento senza causa può essere generalmente richiesto dalla persona A mediante un'azione per l'adempimento di un'obbligazione ai sensi della Sezione 137(a) del Codice di Procedura Civile nei confronti della persona B.
In un'azione di recupero dell'arricchimento senza causa, oltre alle indicazioni generali della domanda, è necessario identificare le parti, fornire una descrizione veritiera e completa dei fatti rilevanti, individuare le prove per dimostrarli e indicare la richiesta.
Per ulteriori informazioni o per esercitare i propri diritti derivanti dall'arricchimento senza causa, si prega di contattarci all'indirizzo info@grandoaklaw.com.
Risorse:
https://www.slov-lex.sk/static/pdf/1964/40/ZZ_1964_40_20191201.pdf
https://www.slov-lex.sk/static/pdf/2015/160/ZZ_2015_160_20210801.pdf
FEKETE, I.: Občiansky zákonník 1. Veľký komentár, Bratislava: Eurokódex 2011
